| 1 |
有多少國標要看企業“臉色”？
|
| |
新修訂的《飲用天然礦泉水》國家標準草案現已上網征求意見，在新標準中首次對溴酸鹽的限值做出了規定，目前初定為0.01mg/L。(《北京青年報》7月6日)
這是一條令人喜憂參半的消息：喜的是，事關人們生命健康的飲用天然礦泉水新標準，終于在公眾和社會各界的追問與質疑聲中，浮出了水面；憂的是，溴酸鹽超標致癌的驚天“秘密”，竟然隱藏長達10余年。
我國飲用天然礦泉水中的“溴酸鹽”，含量嚴重超標，這在飲用水行業中是個婦孺皆知的秘密，但廣大消費者卻一點也不知情。去年在上海舉行的全國礦泉水年會，專門就“溴酸鹽”話題進行內部討論時，禁止記者采訪，記者只能以其他身份“混”進會場，得以聽到了一些行業內幕，公眾才知道其中的隱情。
現在，迫于公眾聲討和媒體輿論的壓力，國家質檢部門加快了新國標制定的步伐。可以預見的是，新國標的面世，公眾飲用天然礦泉水再也不會受到致癌物質的困擾了。然而，筆者覺得，盡管天然礦泉水新國標的出臺變得指日可待，但是，相關職能部門的失語，話說刻薄點就是失職行為，很值得人們去反思和追問。
在筆者看來，飲用天然礦泉水標準，之所以長期受溴酸鹽超標的困擾，其主要原因是，國家職能部門在制定行業標準時，不是站在尊重公眾健康權和知情權的角度，而是把屁股坐了維護企業利益的板凳上，話說直白點，就是要看企業“臉色”行事。就以飲用天然礦泉水標準為例，按照我國礦泉水企業設備目前的現狀，要把‘溴酸鹽’的指標降到國際標準的范圍內，很多企業就有可能要退出市場。由于害怕自然水生產企業抵制新標準，本來在新標準的第六稿中添加了溴酸鹽的指標，但第七稿就被刪除了，所以，疑似害人的“溴酸鹽”，一直陪伴了消費者10多年。
其實，國家行業標準的制定，要看企業“臉色”行事，又何止是飲用天然礦泉水一個領域。譬如說，我國1996年出臺《食品添加劑使用衛生標準》，其中規定禁止將“蘇丹紅一號”作為食品添加劑用于食品生產。但十多年后，質檢部門由于沒法擺脫企業的掣肘，國家仍舊沒有出臺統一的有關“蘇丹紅一號”的檢測方法和標準，直到2005年，公共消費領域發生“蘇丹紅一號”事件后，國家新標準才姍姍出籠。再說PVC保鮮膜，中國現行的國際衛生標準是1988年制定的，一個條例執行了20年，而國際上許多國家早已紛紛禁止使用，但出于企業生存的考量，國家依然執行著這項有損公眾健康的標準，這不能不令人感到詫異和震驚。
我們知道，沒有具體標準來衡量的企業責任，就不構成真正的責任；沒有具體安全標準的法規，從出臺之日起便注定了危險的后果。企業的趨利性是與生俱來的，而企業的良知，卻經不起利益最大化的誘惑。與其指責商家喪盡天良，不如反思我們的行業安全標準究竟出了什么問題？為何有關部門如此漠視安全標準？
因此，筆者覺得，國家行業標準制定部門，一定要站在維護廣大消費者權益的立場，盡早走出“企業一變臉，標準就難產”的怪圈，唯此，消費者才能喝上放心水，吃上放心食品，用上放心產品，公眾的利益才能得到有效維護。
|
| |
|
|
|
| 2 |
回復：有多少國標要看企業“臉色”？
|
| |
這是一則令人關注的消息
|
| |
|
|
|
|
|
|
