| 1 |
這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！
|
| |
在有些國標(biāo)中，部分內(nèi)容是強(qiáng)制性的，而另一部分又是推薦性的，在將其轉(zhuǎn)化為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，能否根據(jù)產(chǎn)品或企業(yè)實(shí)際保留其強(qiáng)制性部分而修改或刪除其推薦性部分？
|
| |
|
|
|
| 2 |
回復(fù)：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！
|
| |
我看這應(yīng)該是可以，強(qiáng)制性內(nèi)容必須執(zhí)行，但推薦性內(nèi)容是鼓勵(lì)采用但并非一定要采用的。
|
| |
|
|
|
| 3 |
回復(fù)：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！
|
| |
企業(yè)在轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是可以保留其強(qiáng)制性部分而修改或刪除其推薦性部分。
|
| |
|
|
|
| 4 |
回復(fù)：
|
| |
這個(gè)是完全可以的！不過要合理才可以！
|
| |
|
|
|
| 5 |
回復(fù)：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！
|
| |
我認(rèn)為修改推薦性指標(biāo)或內(nèi)容是可以的，但“刪除其推薦性部分”則值得認(rèn)真考慮。
推薦性內(nèi)容一是包含了指標(biāo)項(xiàng)目，二是包含該指標(biāo)。若該推薦性部分的內(nèi)容是一項(xiàng)重要指標(biāo)（而非強(qiáng)制性），則
必須保留。
所以，“刪除其推薦性部分”應(yīng)根據(jù)具體內(nèi)容以及該內(nèi)容的重要程度而言。
我建議：一般情況下可修改推薦性指標(biāo)，而不應(yīng)刪除推薦性該指標(biāo)的“項(xiàng)目”
強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容嚴(yán)格執(zhí)行沒商量，推薦性標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容盡量采用，如修改最好高于國標(biāo)。
|
| |
|
|
|
| 6 |
| 回復(fù)5樓：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！ |
|
| |
說的沒錯(cuò)，支持！
|
| |
|
|
|
| 7 |
回復(fù)：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！
|
| |
確實(shí)在近幾年新的國家標(biāo)準(zhǔn)中有這種情況，在制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不是保留其強(qiáng)制性部分，而是必須完整一字不差的執(zhí)行，否則，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就是無效的，推薦性部分可以根據(jù)企業(yè)技術(shù)情況進(jìn)行調(diào)整，但是不能刪除，你把特征指標(biāo)刪除了，它就不是這種產(chǎn)品了，就是另一種產(chǎn)品，這個(gè)問題你考慮了嗎？
|
| |
|
|
|
| 8 |
| 回復(fù)7樓：這樣的標(biāo)準(zhǔn)到底該怎樣理解！ |
|
| |
說得好，不是什么都可以刪掉的！
有一些是必須存在的！
|
| |
|
|
|
