| 1 |
制訂與制定的不同處是什么？
|
| |
關于制定與制訂，我見有的標準這樣寫：“。。。制、修訂。。。
而我用的是“制定、修訂”，請大家分析一下二者的異同吧！
|
| |
|
|
|
| 2 |
回復：制訂與制定的不同處是什么？
|
| |
我查了一下《現代漢語詞典》工具書，它們是這么解釋的：“制定”是“經過一定程序定出章程、法律、規程、
計劃、法令等”；“制訂”是創制擬定或創制訂立。
再看兩個不同的語素“定”和“訂”：“定”指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果。而“
訂”則有“擬”的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程。
因此，在編制標準時或審批的過程中應該使用“制訂”；在標準批準發布時或發布后使用“制定”。
|
| |
|
|
|
| 3 |
回復：制訂與制定的不同處是什么？
|
| |
中國漢語有好多詞語之間存在著這樣細微的區別，不過已經逐漸被市場經濟的步伐給磨滅了。言歸正傳，制訂乃
是一個標準形成的過程，而制定則是一個標準形成的結果。個人愚見！
|
| |
|
|
|
| 4 |
回復：
|
| |
基本上沒有什么區別的！
|
| |
|
|
|
| 5 |
回復：制訂與制定的不同處是什么？
|
| |
好多時候都混用，他們的區別已經逐漸弱化了。
|
| |
|
|
|
| 6 |
|
| |
2樓給的已經非常完整了！樓主還有什么不懂的呢？
|
| |
|
|
|
| 7 |
回復：制訂與制定的不同處是什么？
|
| |
“制訂”和“制定”，這兩個詞是近義詞，但決不是同義詞；盡管它們讀音一樣，但含義和用法是不完全相同的。
請看下面兩個句子：
�、� “中國要不要制訂西部開發法”一時成為大家討論的熱點話題。（見2001年3月15日《中國市場經濟報》2版）
�、� 根據《建議》的精神，國務院認真聽取各方面的意見，制定了《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十個五年計劃綱要（草案）》。（見朱镕基總理在九屆人大四次會議上的報告）
為什么這兩個句子選用了不同的加點詞語？翻開《現代漢語詞典》等工具書就會發現，“制訂”的解釋是“創制擬定”；“制定”的解釋是“經過一定程序定出法律、規程、計劃等”。撇開它們相同的語素‘制“不談，就看不同的語素“訂”和“定”：“訂”則有“擬”的意思，未必形成最終結果，多強調行為的過程，一般不能和“了”連用，類似于英文時態中的“進行時”或“將來時”。而“定”指決定、使確定，有完成了的意思，多強調行為的結果，可見和“了”連用，類似于英文時態中的“完成時”。比如我們編撰或整理前人的著作，在一定時間內已經整理完畢，最后確定，準備發表的本子就叫它“定本”。
|
| |
|
|
|
