| 1 |
標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
特別是一些國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如果有編制說(shuō)明對(duì)于理解標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵大有裨益。
但是有一些沒有將編制說(shuō)明公開，大家說(shuō)合理嗎？合法嗎？
|
| |
|
|
|
| 2 |
回復(fù)：標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
合法，標(biāo)準(zhǔn)編制不一定公開，但發(fā)行一定會(huì)公開！
|
| |
|
|
|
| 3 |
回復(fù)：標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
樓上說(shuō)的很對(duì)！不過(guò)你也沒有必要知道那個(gè)吧！過(guò)都 不是專業(yè) 人士知道 那也沒有用吧
|
| |
|
|
|
| 4 |
回復(fù)：標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
合法啊，要是編制說(shuō)明寫得好的話，其內(nèi)容是非常有意義的，對(duì)于讀者理解標(biāo)準(zhǔn)和使用標(biāo)準(zhǔn)作用巨大。
|
| |
|
|
|
| 5 |
回復(fù)：標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
從規(guī)則上說(shuō)，并沒有哪個(gè)法規(guī)或政策要求標(biāo)準(zhǔn)的編制說(shuō)明必須公開。所以，目前公開的編制說(shuō)明很少。這是合法的。
|
| |
|
|
|
| 6 |
回復(fù)：標(biāo)準(zhǔn)的編制是不是一定要公開
|
| |
我見過(guò)至少三分之二的標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明篇幅過(guò)短、內(nèi)容單薄，沒有充分表達(dá)起草者的思路和對(duì)一些問(wèn)題的解釋。這個(gè)是不應(yīng)該的。標(biāo)準(zhǔn)只是提要求，而編制說(shuō)明要講道理，所以后者的篇幅甚至可能長(zhǎng)于前者。但很多標(biāo)準(zhǔn)起草人現(xiàn)在太“懶”了，對(duì)編制說(shuō)明敷衍了事，因?yàn)橹挥泻苌偃丝吹竭@個(gè)東西，大家注意力也不在這上面。這種編制說(shuō)明，即使公開的話也沒有太大意思。反過(guò)來(lái)想，如果要求編制說(shuō)明公開，倒是可以督促起草者和各方面人員重視編制說(shuō)明的編寫，提高編制說(shuō)明的質(zhì)量。
|
| |
|
|
|
